blog.imm.cnr.it

L’iniziativa di sensibilizzazione e protesta per il metodo adottato nella VQR (sostenuta da noi e non solo) ha fatto breccia (http://www.flcgil.it/ricerca/anvur-e-vqr-continua-l-iniziativa-della-flc-cgil-per-riaprire-il-confronto-pubblico.flc).

Per conoscenza giro il messaggio e-mail appena ricevuto dalla Presidenza del CNR recante in allegato la lettera di risposta dell'ANVUR, a firma del Prof. Fantoni, in merito ai criteri di valutazione dell'Ente. Prego darne la più ampia e immediata diffusione nelle strutture.

p. La Segreteria nazionale
Marcello Leoni

Care colleghe,
Cari colleghi,
 
in merito alla Valutazione della Qualità della ricerca VQR 2004-2010, vi sottilineo l'importanza e la ricaduta che le risultanze della valutazione avrà per l'Ente nel prossimo futuro.
A questo riguardo risultano situazioni nelle quali non sono stati indicati i prodotti da parte dei partecipanti alla valutazione, nonostante la scadenza prossima del 7 maggio per la chiusura della selezione prodotti sulla piattaforma People.

Il 2 maggio 2012 si è svolto il previsto incontro dell’Amministrazione con le OO.SS.
Il Presidente, prof. Nicolais, dopo aver rivolto un saluto ai presenti, ha brevemente accennato alla linea che intende portare avanti per il rilancio dell’Ente.

Si invia in allegato il testo inviato oggi alle OO.SS. da parte dal Dipartimento della Funzione pubblica. Il documento è una buona base di partenza per avviare con il Governo un confronto su tematiche di estrema rilevanza: comparti di  contrattazione, superamento della premialità definita nella riforma brunetta, precariato.

Vi terremo informati sugli ulteriori sviluppi del confronto in atto in
queste ore.

Come dal titolo di seguto la rettifica al bando 364.110 n. 0027317 del 26/4/2012 Prot. 28204 del 2/5/2012  riguardo graduatoria profilo Operatore Tecnico professionale VI livello

ANCORA UNA UMILIAZIONE PER IL PERSONALE

Con la delibera n.58 del 4 aprile 2012 (allegata), il Consiglio di Amministrazione del CNR ha nominato i membri del nuovo Consiglio Scientifico ai sensi dell’art.8 dello Statuto.
Scorrendo la rosa di nomi, tutti indubbiamente di alto profilo scientifico, è sorto però un dubbio. L’Art.8 comma 2 dello Statuto recita infatti:

ART. 54

In allegato la graduatoria, speriamo definitiva, del bando 364.110.